O assunto de hoje deveria ser simples e com regras
claras. Mas não é…
1. O que dizem as reformas ortográficas aplicadas
à língua portuguesa e como usam nos respetivos textos as abreviaturas dos
numerais ordinais?
a) Formulário
Ortográfico de 1911
(aplicado 20 anos mais tarde no Brasil): Nada consta e não são usados ordinais
abreviados.
b) Ortográfico
de 1943
(aplicado apenas no Brasil): Nada consta e não há ponto nos ordinais usados no
texto: 1º, 2º, 3º, etc.
c) Acordo Ortográfico
de 1945
(Portugal): Nada consta e todos os ordinais têm ponto: 1.º, 2.º, 3.º, etc.
d) AO90: Nada consta e o texto (que
deveria unificar a ortografia…) não usa de igual modo em Portugal e Brasil as
abreviaturas dos numerais ordinais…
*Na versão publicada em PORTUGAL, temos uma salada mista: todos os numerais da introdução
têm ponto (1.º, 2.º, 3.º, etc.), mas também os encontramos sem ponto, como 1º
(BASE XX) e 3º (BASE XIV).
*Na versão o publicada no BRASIL, nenhum dos numerais tem ponto (1º, 2º, 3º, etc).
2. PORTUGAL
a) Para o Ciberdúvidas, para indicar que se trata
de uma abreviatura, é obrigatório colocar ponto (.) na grafia dos numerais
ordinais.
b) Já o FLIP considera que a opção pelo não uso de ponto não “pode ser considerada errada, uma vez que não há nada no
Acordo Ortográfico (nem de 1945, nem de 1990) que se pronuncie sobre este
facto. O texto legal do Acordo Ortográfico usa sistematicamente os numerais
ordinais com ponto antes da letra que indica o género do numeral, o que pode
tornar preferencial a opção 3.ª, em detrimento de 3ª, mas não torna esta
segunda opção errada.”
3. BRASIL
a) Na opinião do Ciberdúvidas, “utiliza-se,
sempre, o ponto abreviativo – em
Portugal, como no Brasil.”;
b) No mesmo sentido vai o
sítio brasileiro http://www.paulohernandes.pro.br/dicas/001/dica160.html:
“artigo 5.º, artigo 9.º, artigo 10, artigo 25, etc.
Observe a abreviação dos números ordinais, cuja
grafia exige o ponto abreviador, conforme a norma ortográfica brasileira.”;
c) No entanto, a generalidade
dos documentos oficiais (do governo e das prefeituras) não usa o ponto, o que é
legitimado pela Academia Brasileira de Letras, numa resposta dada em 2009:
Pergunta: Qual a abreviatura correta de primeiro: 1º ou 1.º? Sem ponto
ou com ponto? Exemplo: "João foi o 1º colocado na disputa." ou "João
foi o 1.º colocado na disputa". Obrigado, Gustavo Pacheco.
Resposta: É correta a sua primeira opção.
CONCLUSÕES:
PORTUGAL
|
Devemos colocar ponto (.) nos numerais ordinais.
Exemplos: 1.º dia, 2.ª pessoa; 10.º
classificado; 3.ª feira; Art. 3.º; 2.º andar…
Atenção: A representação da
abreviatura terá de ser obrigatoriamente número
+ ponto de abreviação + terminação «o» ou «a». O uso de sublinhado que
alguns tipos de letra permitem (1.º) é uma opção de natureza gráfica que não
dispensa o uso do ponto.
Fonte: Ciberdúvidas
|
BRASIL
|
Não devemos colocar ponto (.) nos numerais ordinais.
Exemplos: 1º dia, 2ª pessoa; 10º
classificado; 3ª feira; Art. 3º; 2º andar…
Fonte: ABL
|
Sem abreviaturas, pontos ou divergências, deixo o
meu abraço!
ProfAP
Imagens encontradas AQUI.
GOSTEI DA EXPLICAÇÃO. SÓ NÃO GOSTEI DA ..."ABREVIATURA CORRE(C)TA !!!
ResponderEliminarNão se pode ter tudo ;) De qualquer modo, a ortografia é apenas uma convenção que o uso ou as leis alteram. A essência da língua portuguesa vai muito além disso.
EliminarCptos.
A ABL mudou de ideia no Brasil.
ResponderEliminar"A justificativa para essa implementação é que todos os argumentos
formais da língua justificam a construção 1.º (com o ponto) e não a
construção 1º (sem o ponto) para a abreviatura dos números ordinais.
Ou seja, embora a notação 1º para 'primeiro' seja aceita
genericamente, não há nenhum suporte das regras do idioma para esse
uso."
Texto completo em:
http://comments.gmane.org/gmane.comp.openoffice.devel.pt-br/2971
Vivian, o texto que você cita não parece vir da ABL.
Eliminar