.social-democratas OU sociais-democratas?

Ouvimos e lemos, com alguma frequência, duas formas de formar o plural do composto de hoje: social-democratas e sociais-democratas. São aceitáveis os dois plurais ou apenas um respeita as regras?

Para não variar, este é mais um caso na língua portuguesa em que não há unanimidade entre os especialistas.

FONTE	REGRA
.Ciberdúvidas	Nos compostos formados por dois adjetivos, ambos pluralizam. Logo, sociais-democratas. Nota: Quando o 1º adjetivo é uma forma truncada, apenas muda o 2º elemento: afro-americanos.
.Maioria dos autores de gramáticas portuguesas e brasileiras (Celso Cunha e Lindley Cintra, Evanildo Bechara…)	Nos adjetivos compostos, apenas o último elemento recebe a forma plural. Assim, social-democratas.
.Portal da Língua Portuguesa   .Academia Brasileira de Letras	Apresentam apenas o plural social-democratas. No entanto, se social-democrata for nome (substantivo), ambos os elementos pluralizam: sociais-democratas.
.Dicionário Houaiss	Admite as duas formas do plural: social-democratas e sociais-democratas.

CONCLUSÃO POSSÍVEL:

Tendo em conta que “quem sabe do assunto” não se entende, parece-me justificada a posição assumida pelo Dicionário Houaiss:

O plural do adjetivo composto social-democrata pode ser:

sociais-democratas             e             social-democratas

MAS:

1.   Se os adjetivos forem gentílicos (palavras que indicam a nacionalidade ou a naturalidade), só o 2º elemento vai para o plural: luso-brasileiros, afro-americanos, franco-italianos, etc.

2.   Quando social-democrata for nome (substantivo), ambos os elementos vão para o plural: sociais-democratas.

Exemplos:

.Os sociais-democratas obtiveram uma votação elevada. (NOME/SUBSTANTIVO)

.Adotei os ideais social-democratas/sociais-democratas. (ADJETIVO)

Bom resto de domingo!

AP

Imagem encontrada AQUI.