Seguidores

outubro 26, 2014

.social-democratas OU sociais-democratas?

Ouvimos e lemos, com alguma frequência, duas formas de formar o plural do composto de hoje: social-democratas e sociais-democratas. São aceitáveis os dois plurais ou apenas um respeita as regras?
Para não variar, este é mais um caso na língua portuguesa em que não há unanimidade entre os especialistas.

  FONTE
  REGRA
  .Ciberdúvidas
Nos compostos formados por dois adjetivos, ambos pluralizam. Logo, sociais-democratas.

Nota: Quando o 1º adjetivo é uma forma truncada, apenas muda o 2º elemento: afro-americanos.
  .Maioria dos autores de gramáticas portuguesas e brasileiras (Celso Cunha e Lindley Cintra, Evanildo Bechara…)
Nos adjetivos compostos, apenas o último elemento recebe a forma plural.
Assim, social-democratas.
  .Portal da Língua Portuguesa
  .Academia Brasileira de Letras
Apresentam apenas o plural social-democratas.
No entanto, se social-democrata for nome (substantivo), ambos os elementos pluralizam: sociais-democratas.
  .Dicionário Houaiss
  Admite as duas formas do plural: social-democratas e sociais-democratas.

CONCLUSÃO POSSÍVEL:
Tendo em conta que “quem sabe do assunto” não se entende, parece-me justificada a posição assumida pelo Dicionário Houaiss:
O plural do adjetivo composto social-democrata pode ser:

sociais-democratas             e             social-democratas
MAS:
1.   Se os adjetivos forem gentílicos (palavras que indicam a nacionalidade ou a naturalidade), só o 2º elemento vai para o plural: luso-brasileiros, afro-americanos, franco-italianos, etc.
2.   Quando social-democrata for nome (substantivo), ambos os elementos vão para o plural: sociais-democratas.
Exemplos:
.Os sociais-democratas obtiveram uma votação elevada. (NOME/SUBSTANTIVO)
.Adotei os ideais social-democratas/sociais-democratas. (ADJETIVO)

Bom resto de domingo!
AP
Imagem encontrada AQUI.

Sem comentários:

Enviar um comentário