.diospiro OU dióspiro?

Acabadinhos de colher...

 

Sempre disse e escrevi diospiro. No entanto, consultando vários dicionários, verifiquei que todos registam dióspiro, mas nem sempre diospiro. A opção pela esdrúxula (proparoxítona) está em conformidade com o étimo grego (dióspyros, “alimento de Zeus”).

 

CONCLUSÕES:

PORTUGAL	BRASIL
Considerando o que estipulam a generalidade dos dicionários portugueses e o Portal da Língua Portuguesa, podemos dizer:   diospiro OU dióspiro	Nem os dicionários brasileiros que consultei nem a Academia Brasileira das Letras registam diospiro. Logo, deve dizer-se: dióspiro Nota: Também se usa a designação caqui.

Abraço e consuma dióspiros sem moderação (fonte de sais minerais e vitaminas)!

AP

Qual a origem do nome MOÇAMBIQUE?

 

Moçambique

O nome do país deriva da ilha com o mesmo nome - Ilha de Moçambique. Esta ilha da província de Nampula, localizada no norte do país, foi descoberta por Vasco da Gama em 1498.

Foi considerada pela UNESCO, em 1991, Património Mundial da Humanidade. A ilha pode ainda ser considerada como o berço da unidade territorial que constitui atualmente a nação moçambicana.

O nome da ilha e do país deriva de um dos primeiros mercadores árabes, anterior à conquista portuguesa, Mussa-bin-Mbiki, que em português soa “Moçambique”.

No entanto, as "crianças guias" na Ilha de Moçambique contam aos turistas que o nome Moçambique surgiu do nome de três meninos que Vasco da Gama encontrou a pescar na Ilha.

Fonte consultada em 31/10/2014: http://eportuguese.blogspot.PT



.social-democratas OU sociais-democratas?

Ouvimos e lemos, com alguma frequência, duas formas de formar o plural do composto de hoje: social-democratas e sociais-democratas. São aceitáveis os dois plurais ou apenas um respeita as regras?

Para não variar, este é mais um caso na língua portuguesa em que não há unanimidade entre os especialistas.

FONTE	REGRA
.Ciberdúvidas	Nos compostos formados por dois adjetivos, ambos pluralizam. Logo, sociais-democratas. Nota: Quando o 1º adjetivo é uma forma truncada, apenas muda o 2º elemento: afro-americanos.
.Maioria dos autores de gramáticas portuguesas e brasileiras (Celso Cunha e Lindley Cintra, Evanildo Bechara…)	Nos adjetivos compostos, apenas o último elemento recebe a forma plural. Assim, social-democratas.
.Portal da Língua Portuguesa   .Academia Brasileira de Letras	Apresentam apenas o plural social-democratas. No entanto, se social-democrata for nome (substantivo), ambos os elementos pluralizam: sociais-democratas.
.Dicionário Houaiss	Admite as duas formas do plural: social-democratas e sociais-democratas.

CONCLUSÃO POSSÍVEL:

Tendo em conta que “quem sabe do assunto” não se entende, parece-me justificada a posição assumida pelo Dicionário Houaiss:

O plural do adjetivo composto social-democrata pode ser:

sociais-democratas             e             social-democratas

MAS:

1.   Se os adjetivos forem gentílicos (palavras que indicam a nacionalidade ou a naturalidade), só o 2º elemento vai para o plural: luso-brasileiros, afro-americanos, franco-italianos, etc.

2.   Quando social-democrata for nome (substantivo), ambos os elementos vão para o plural: sociais-democratas.

Exemplos:

.Os sociais-democratas obtiveram uma votação elevada. (NOME/SUBSTANTIVO)

.Adotei os ideais social-democratas/sociais-democratas. (ADJETIVO)

Bom resto de domingo!

AP

Imagem encontrada AQUI.

.knock-out, knockout OU nocaute?



 

A questão de hoje surgiu de forma inesperada quando encontrei a versão nocaute num documento português. Embora no Brasil esteja generalizada essa adaptação, em Portugal isso não acontece e sempre usei o estrangeirismo knock-out. Uma consulta aos dicionários e portais disponíveis online deixou-me surpreendido e intelectualmente  nocaute!

CONCLUSÕES

PORTUGAL e BRASIL

NOCAUTE ou KNOCKOUT* (com as variantes KNOCK-OUT e KNOCK OUT)   * Estrangeirismo escrito entre aspas ou em itálico.

NOTA 1: Contrariamente ao que acontece no Brasil, é muito raro em Portugal vermos a grafia nocaute. No entanto, considerando que os dicionários portugueses online e que até o mais conservador Portal da Língua Portuguesa registam a adaptação, é legítimo que os falantes lusos possam utilizá-la na sua escrita. Mas lá que é estranho… É! NOTA 2: Outra grafia válida para os lados do Atlântico é nocautear.

Abraço e um serão livre de nocautes!

AP 

Imagem encontrada AQUI.

.braçadeira ou abraçadeira?

Quando nos referimos a distintivos ou objetos usados à volta do braço ou do pulso, devemos usar a palavra BRAÇADEIRA.

Já quando falamos de uma peça que liga uma coisa a outra (como na imagem), tanto podemos dizer BRAÇADEIRA (braço+-deira) com ABRAÇADEIRA (abraçar+-deira).

CONCLUSÃO:

Na designação de uma peça que liga uma coisa a outra, BRAÇADEIRA e ABRAÇADEIRA são sinónimos.

Nada melhor para a despedida do que ABRAÇO planetário!

AP 

Imagem encontrada AQUI.

.intenÇão ou... intenSão?

Embora intenção seja a palavra que todos conhecemos e muitos leitores possam achar que intensão é erro, não é assim. Veja o quadro e poderá surpreender-se…

Intenção	Intensão
intento;  propósito;  desígnio FILOSOFIA (fenomenologia): aplicação do espírito a um objeto de conhecimento. Do latim intentiōne- («vontade; desejo»)	aumento de tensão; intensidade;  veemência;  força FILOSOFIA: conjunto dos atributos ou das propriedades que caracterizam um conceito Do latim intensiōne- («tensão»)
Houve uma intensão na dor do paciente. A minha intenção é ajudá-lo!

Fonte: Infopédia

Abraço!

AP

.Dicionário Infopédia: um recurso precioso e renovado!

 

Hoje a Infopédia levantou-se de cara lavada. Além de um novo visual, mantém as funcionalidades que já tinha (entre outras, a definição, classificação e origem etimológica das palavras) e traz uma novidade importante: a transcrição fonética. É a única fonte de consulta online (em Portugal e Brasil) que disponibiliza a pronúncia das palavras.

Endereço: http://www.infopedia.pt

 

Boas consultas!

AP