.uma filhó ou uma filhós?

Clique AQUI e tenha acesso à fonte da imagem com uma receita bem tradicional: "Filhoses à moda da Beira Alta".

Agora que as festas natalícias estão quase no auge, devemos dizer: Dê-me aí uma filhós ou uma filhó? Pedido seguido de um imprescindível "se faz favor", bem entendido!

Saboreie a supertípica especialidade sem preocupações linguísticas, pois as duas palavras estão corretas e são sinónimas. Alguns autores, numa postura mais conservadora, condenam o uso de filhós no singular. E é como gosto de dizer, no prazer antecipado de a receber, quentinha, ostentando, dengosa, uma alma bordada a açúcar e a pontos de canela.

Filhó tem como plural filhós, enquanto filhós dá filhoses.

Esta nossa língua portuguesa é mesmo uma gracinha!

Boas filhoses para todos!

AP

P.s.: E já agora, porque não quero que vos falte nada, deixo uma informação técnica sobre a coexistência destas duas doces e olorosas palavras:

"Ao processo de uma forma plural passar a ser empregue para designar também o singular, Evanildo Bechara dá o nome de "plural cumulativo" (ver Moderna Gramática Portuguesa, Rio de Janeiro: Editora Lucerna, 2002, pp. 128-129). O mesmo fenómeno acontece com os substantivos  ilhó e ilhós, eiró e eirós, lilá e lilás, por exemplo."  In http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=4933

.cheio ou enchido?

Mais um caso a pedir um detetive!

A. O que se diz no Ciberdúvidas

1. “[Pergunta] Devo escrever: o contentor vai ser enchido (com carga) ou "vai ser cheio"? Carlos Silva :: :: Portugal
[Resposta] Julgando que o consulente deseja saber se deve dizer «o contentor vai ser enchido» ou «vai ser cheio», cumpre afirmar que só da primeira forma a frase fica certa, pois o verbo encher não tem mais nenhum particípio passado. Cheio é mero adjectivo, que se pode usar, p. ex., com alguns verbos: estou cheio, ficou cheio. F. V. Peixoto da Fonseca :: 09/01/2002”

2. Na rubrica “Verbos com particípio passado duplo”, podemos ler: “Encher: («Ter...») enchido; («Estar...») cheio”

B. Outras fontes

A generalidade dos dicionários de verbos de Portugal e Brasil que consultei dão razão a Peixoto da Fonseca, registando um único particípio passado: enchido. Mas…
. O conhecido www.conjuga-me.net apresenta, a vermelho, cheio, a seguir a enchido…
. E para a confusão ser total, o Portal da Língua Portuguesa regista:
Particípio passado

cheio / enchido	cheia / enchida
cheios / enchidos	cheias / enchidas

Conclusões para todo o universo lusófono:

1. Cheio é ou não particípio passado de encher, a par de enchido?

Considerando o que diz o Portal da Língua Portuguesa e a resposta da consultora Ana Martins dada no Ciberdúvidas em 2006, diria que cheio é um adjetivo participial, logo também particípio passado de encher.

2. Quando devemos empregar cheio e enchido?

O uso de cada um dos particípios depende da frase e do contexto. Eis as dicas possíveis:

à Ter + enchido. “Depois de ter enchido o copo, senti o aroma do licor.”

à Estar + cheio. “O balde estava cheio de lixo.”

à Com outros verbos:

. Voz ativa + cheio. “O autocarro foi cheio de gente.”

. Voz passiva + enchido. “O autocarro foi enchido de gente pelo Clube Náutico”

Apliquemos as nossas dicas a este pequeno texto que encontrei num fórum:

“Boas!
Em conversa com colegas de trabalho, surgiu-nos uma dúvida que ninguém sabe qual a resposta correcta.
exemplo:
1. "O molde foi cheio/enchido..."
2. "O molde está a ser cheio/enchido..."

3. "O molde está cheio/enchido..."

4. "O molde vai ser cheio/enchido..."
Qual das afirmações está correcta?”
In http://forum.autohoje.com/off-topic/77803-cheio-ou-enchido.html

Respostas:

Exemplo 1: Duas respostas possíveis: “O molde foi cheio de alfinetes.” (voz ativa) e “O molde foi enchido de alfinetes pela costureira.” (voz passiva)

Exemplo 2: “O molde está a ser enchido.” (voz passiva, pois subentende-se que alguém está a encher o molde).

Exemplo 3: “O molde está cheio.” (estar + cheio)

Exemplo 4: “O molde vai ser enchido.” (voz passiva, pois subentende-se que alguém vai encher o molde).

Abraço e um fim de semana... em cheio!

AP

Fonte da imagem: AQUI.

.catorze ou quatorze?

A. À pergunta de um consulente português sobre o uso de catorze e quatorze, foi dada há três dias, no Ciberdúvidas, a resposta que passo a transcrever.

“O Vocabulário Ortográfico do Português, do ILTEC, regista a forma catorze, assinalando a variante quatorze (Brasil).

Por sua vez, o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Porto Editora, atesta as duas formas: catorze e quatorze, sem qualquer indicação de que se trataria de variantes do português europeu e/ou do Brasil.

Por seu lado, o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de Letras, contempla, também, as duas formas: catorze e quatorze.

Portanto, como não há qualquer indicação contrária no Acordo Ortográfico de 1990, as duas grafias estão corretas. No entanto, em Portugal prefere-se tradicionalmente catorze, e no Brasil o uso favorece a mesma grafia, conforme comenta Maria Helena de Moura Neves, no Guia de Uso do Português (São Paulo, Editora Unesp, 2003): «[Catorze e quatorze] [s]ão formas variantes, e quatorze é bem menos usual [...].» (Eunice Marta :: 17/12/2012)”

B. No mesmo Ciberdúvidas, encontramos esta resposta de Peixoto da Fonseca, em 2004:

“Quatorze é a forma predominante no Brasil, por influência de quatro, tanto na escrita como na pronúncia. Em Portugal só existe catorze, que representa a evolução do latim quattuordecim, sem o retrocesso operado no Brasil (...). (F. V. Peixoto da Fonseca :: 16/07/2004)”

C. Consultando o Dicionário de Língua Portuguesa, de Cândido de Figueiredo, edição de 1913, podemos ler: “*Catorze*, adj. O mesmo ou melhor que quatorze.”

D. Para o Brasil, apesar da posição de Maria Helena Moura Neves, referida em A., a generalidade das fontes que consultei considera ambas as formas corretas, pondo-as no mesmo patamar.

Faço ao exposto, reformulei a mensagem publicada em julho passado (em que adotava um ponto de vista próximo do que está expresso na resposta de Peixoto da Fonseca), apresentando agora uma perspetiva menos restritiva.

CONCLUSÕES:

Portugal

 catorze é a forma mais comum, correspondendo à evolução a partir do latim. Embora tal uso não seja habitual, não deve considerar-se incorreto o recurso à forma quatorze.

Brasil 

catorze e quatorze estão ao mesmo nível, podendo o falante escolher a forma que quiser usar.

Nota: Optando por quatorze, o u deve ser pronunciado: “kuatorze”

Abraço!

AP

Fonte da imagem: AQUI.

.sande, sandes, sanduíche ou sandwich?

Esta maravilha é um(a) sande, sandes, sanduíche ou sandwich?

O assunto de hoje é interessantíssimo. Grandes diferenças entre Portugal e Brasil. Dois géneros, dois números… emoções linguísticas garantidas!

A. No Brasil, é simples: apenas sanduíche. Mas… é do género masculino!

B. Em Portugal, não uma… nem duas… nem três… mas quatro formas para designarmos o conhecido conjunto de duas fatias de pão entre as quais podemos colocar quase tudo o que quisermos.

a) Num registo mais popular, temos o caso insólito de um nome de dois números: sande/sandes;

b) A unir-nos ao Brasil, temos sanduíche… mas do lado de cá é do género feminino! Esta é a única grafia que encontramos, em 1913, no Dicionário de Língua Portuguesa de Cândido de Figueiredo;

c) Finalmente, podemos ainda usar o estrangeirismo sandwich (registado no Portal da Língua Portuguesa e no dicionário da Academia das Ciências de Lisboa).

CONCLUSÕES:

Portugal 
uma sanduíche, sande, sandes e sandwich (em itálico ou entre aspas)

Nota: Em todos os casos, género feminino.

Brasil 
um sanduíche

Nota: Sempre no género… masculino!

Abraço e bom resto de domingo!

AP

P.s.: Fonte da imagem: AQUI.





.E a 1ª pessoa do presente do verbo remir é… (reformulado)

Fonte da imagem: AQUI.

A. Por estranho que pareça, a resposta é… eu redimo!

Aqui fica a conjugação de todas as pessoas do presente do verbo remir:
Eu redimo / tu redimes / ele redime / nós remimos / vós remis / eles redimem

B. Este é, para mim, um dos verbos mais estranhos da língua portuguesa, uma vez que a sua conjugação se cruza com o verbo redimir no presente do indicativo e no imperativo. No caso do presente do conjuntivo (no Brasil, subjuntivo), remir assume mesmo todas as formas de redimir (que eu redima, que tu redimas, etc.).

 

C. Embora os dicionários de verbos da Priberam e da Porto Editora considerem remir como um verbo defetivo, conjugado apenas na 1ª e 2ª pessoas do plural, segui a opinião do linguística Rodrigo de Sá Nogueira (tanto no seu Dicionário de Verbos como no Dicionário de erros e problemas de linguagem, ambos da Clássica Editora). Nesta última obra, pode ler-se, na página 375: "remir conjuga-se parte regularmente e parte com formas regulares do verbo redimir. Assim, temos: redimo, redimes, redime, remimos, remis, redimem; redima, redimas, redima, redimamos, redimais, redimam; redime tu, redimamos nós."

Abraço e bom fim de semana para todos!
AP

.punaise, pionés ou… percevejo?

Percevejos? No Brasil, sim!Fonte da imagem: AQUI.

A. Em Portugal, é possível (e igualmente correto) escolher o estrangeirismo punaise ou a adaptação pionés.

B. Quanto ao Brasil, não encontrei nas fontes nem uma palavra nem outra. Foram voltas e voltas para descobrir como se designa no Brasil esta “espécie de prego de cabeça larga e chata, geralmente usado para fixar papéis”…

Finalmente, numa estratégia de recurso, depositei todas as minhas esperanças na consulta de um dicionário francês-português (do Brasil). Eureka! Lá estava, preto no branco: punaise = percevejo (ou tachinha). Também temos tacha no português europeu, mas não costumamos usar a palavra para nos referirmos ao punaise/pionés.

CONCLUSÕES:

Portugal (norma luso-afro-asiática)

punaise (em itálico ou entre aspas) e pionés

Brasil (norma brasileira)

percevejo (ou tachinha)

Abraço.

AP

.“tampar” ou “tapar” a panela?

Fonte da imagem: AQUI.

Por estranho que possa parecer, tanto em Portugal como no Brasil, ambos os termos estão corretos, embora haja diferenças no âmbito de utilização. Tampar é mais específico, pois significa pôr a tampa em algo. Quanto a tapar, podendo ser sinónimo de tampar, é mais geral, pois pode significar cobrir algo (não apenas com uma tampa), entupir, arrolhar, fechar, etc.

 

Abraço.

AP